- Об Управлении
- Деятельность
- Госуслуги
- Контроль и надзор
- Информационные системы
- Перечни объектов федерального государственного контроля
- Профилактика правонарушений
- Планы проверок (КНМ)
- Результаты проверок
- Профилактика рисков
- Публичные обсуждения
- Итоги деятельности
- Межведомственное взаимодействие
- Нормативные документы
- Обращение побочных продуктов животноводства
- Рецептурный отпуск лекарственных средств для ветеринарного применения
- Пресс-служба
- Для граждан
- Контакты
- Об Управлении
- Деятельность
- Госуслуги
- Контроль и надзор
- Информационные системы
- Перечни объектов федерального государственного контроля
- Профилактика правонарушений
- Планы проверок (КНМ)
- Результаты проверок
- Профилактика рисков
- Публичные обсуждения
- Итоги деятельности
- Межведомственное взаимодействие
- Нормативные документы
- Обращение побочных продуктов животноводства
- Рецептурный отпуск лекарственных средств для ветеринарного применения
- Пресс-служба
- Для граждан
- Контакты
- Главная
- В Саратовской области суд подтвердил законность предостережения Россельхознадзора
В Саратовской области суд подтвердил законность предостережения Россельхознадзора
26 ноября 2024 года Арбитражный суд Саратовской области принял решение в пользу надзорного ведомства и отказал ООО «ТрастАгро-Нива 3» в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным предостережения Управления Россельхознадзора.
Предостережение было выдано 22 апреля 2024 года по факту зарастания сорняками и захламления отходами земельного участка сельхозназначения, расположенного вблизи села Елизаветино Аткарского района. Нарушение выявлено инспектором Россельхознадзора в ходе выездного обследования.
В ходе судебного разбирательства ведомством доказано, что на спорном участке земли отсутствуют признаки сельскохозяйственного производства, выявлена несанкционированная свалка твердых коммунальных отходов (строительного и бытового мусора), а также зарастание сорной травянистой растительностью. Таким образом, землепользователем не выполняются обязательные требования и основополагающие принципы ведения сельского хозяйства.
Рассмотрев доводы обеих сторон, суд пришел к выводу, что оспариваемое предостережение вынесено Управлением Россельхознадзора в соответствии с требованиями закона и отказал сельхозпроизводителю в удовлетворении иска.
Решение суда не вступило в силу.
Версия для слабовидящих
Размер шрифта:
Цвет сайта:
Кернинг:
Изображения:
Шрифт:
- Обычный
- Arial
- Times New Roman
Вернуться в обычную версию