- Об Управлении
- Деятельность
- Госуслуги
- Контроль и надзор
- Информационные системы
- Перечни объектов федерального государственного контроля
- Профилактика правонарушений
- Планы проверок (КНМ)
- Результаты проверок
- Профилактика рисков
- Публичные обсуждения
- Итоги деятельности
- Межведомственное взаимодействие
- Нормативные документы
- Обращение побочных продуктов животноводства
- Рецептурный отпуск лекарственных средств для ветеринарного применения
- Пресс-служба
- Для граждан
- Контакты
- Об Управлении
- Деятельность
- Госуслуги
- Контроль и надзор
- Информационные системы
- Перечни объектов федерального государственного контроля
- Профилактика правонарушений
- Планы проверок (КНМ)
- Результаты проверок
- Профилактика рисков
- Публичные обсуждения
- Итоги деятельности
- Межведомственное взаимодействие
- Нормативные документы
- Обращение побочных продуктов животноводства
- Рецептурный отпуск лекарственных средств для ветеринарного применения
- Пресс-служба
- Для граждан
- Контакты
- Главная
- Суд апелляционной инстанции подтвердил законность предписания Россельхознадзора, выданного пензенскому предприятию за зарастание сельхозземель
Суд апелляционной инстанции подтвердил законность предписания Россельхознадзора, выданного пензенскому предприятию за зарастание сельхозземель
13 апреля в Управление Россельхознадзора по Саратовской, Самарской и Пензенской областям поступило решение Первого арбитражного апелляционного суда, вынесенное 25 марта текущего года. Суд рассмотрел жалобу на решение Арбитражного суда Республики Мордовия, принятого по заявлению пензенского сельхозпредприятия, которое оспаривало предписание Управления Россельхознадзора от 15.08.2024 года.
В 2024 году в отношении предприятия инспектором Службы был проведен рейдовый осмотр, согласованный с органами прокуратуры. По его результатам было выявлено нарушение требований земельного законодательства, выразившееся в ненадлежащем использовании земельного участка общей площадью 1,3 тыс. га. Участок по всей площади зарастал сорной многолетней растительностью, признаки использования по целевому назначению отсутствовали. В отношении правообладателя земельного участка в соответствии с ч.2 ст.8.7 КоАП РФ было возбуждено дело об административном правонарушении и выдано предписание об устранении нарушения.
С данным предписанием ООО не согласилось и обжаловало его сначала в арбитражном суде Республики Мордовия, а затем в Первом арбитражном апелляционном суде в г. Владимире.
Изучив материалы, Первый арбитражный апелляционный суд установил доказанность нарушения и законность выданного предписания и сделал вывод об обоснованности отказа арбитражного суда Республики Мордовия в удовлетворении жалобы. Руководствуясь статьями 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Первый арбитражный апелляционный суд постановил апелляционную жалобу ООО оставить без удовлетворения.
В настоящее время постановление суда вступило в законную силу.
Все важные новости Управления — на канале в мессенджере МАХ
Версия для слабовидящих
Размер шрифта:
Цвет сайта:
Кернинг:
Изображения:
Шрифт:
- Обычный
- Arial
- Times New Roman
Вернуться в обычную версию
